【one day teen patti online betting 3 cards judgement】邓弗里斯犯规鲁莽 荷兰被判点球不算冤

新快报讯 记者贾典报道 比赛中的邓弗点球一个争议点球，让荷兰主帅科曼非常不满，斯鲁莽他认为这不应该是犯规one day teen patti online betting 3 cards judgement点球。不过，荷兰从规则角度来看，被判不算由于荷兰后卫邓弗里斯的邓弗点球禁区内犯规非常鲁莽，因此这个点球不算冤。斯鲁莽

根据《23-24足球竞赛规则》第12章中称：“当一名球员向对方作出下列任何一项犯规时，犯规如裁判员认为其动作为草率、荷兰鲁莽或过分使用力量时，被判不算则判对方获得一直接任意球，邓弗点球one day teen patti online betting 3 cards judgement其内容分别为冲撞、斯鲁莽跳向、犯规踢或企图踢、荷兰推搡、被判不算打或企图打（包括用头顶撞）、用脚或其他部位抢截、绊或企图绊。”第14章中则提到，队员在本方罚球区内，犯有可判罚直接任意球的犯规，则判罚点球。

广州足球协会的一名一级裁判员说：“我认为，这个球毫无疑问是点球，主裁判兹瓦耶的判罚准确。”他认为，邓弗里斯抬脚的目的是为了阻挡凯恩的射门，只是由于出脚过慢，才在凯恩射门之后直接踩在了凯恩的脚面上，这是个鲁莽的犯规，需要判罚。“很显然，这是个明显的犯规行为，又发生在罚球区内，所以必须判罚点球。”

另外，这名裁判员表示，目前的《足球竞赛规则》中从未有过关于“射门后不判点球”的规定。只有射门方完全把球踢出界之后被侵犯，才不会判罚点球，但也会补发黄牌。